Czyli za te prawie 200 złotych dostajemy tylko kampanię Terran? Toż to rozbój w biały dzień Szkoda bo sam miałem kupić, ale w tej sytuacji raczej podziękuję. Na BN i tak nie gram, bo nie mam na to czasu, a grę chciałem nabyć dla singla.
_________________ „Większość ludzi, w jakimś momencie życia, potyka się o prawdę. Wielu szybko się podnosi, otrzepuje i zajmuje swoimi sprawami, jakby nic się nie stało.” - Winston Churchill
"Czytaj wszystko, słuchaj każdego. Nie dawaj wiary niczemu, dopóki nie potwierdzisz tego własnymi badaniami" - William Cooper
To że gra będzie kosztowała prawie 200 zł to było wiadomo od dawna.No niestety,Activision już się przyzwyczaił do robienia ludzi w ch** i teraz będzie robić to zawsze.Ja kupię grę ale poszukam po stonkach z CD keyami jakiegoś tańszej alternatywy niż droga pudełkowa wersja.
PiK napisał/a:
Szkoda bo sam miałem kupić, ale w tej sytuacji raczej podziękuję. Na BN i tak nie gram, bo nie mam na to czasu, a grę chciałem nabyć dla singla.
Też racja.Jeśli grasz tylko dla singla to poczekaj aż gra stanieje i wtedy dopiero kup.Ja będę grać w multi+UMSy tak więc ja kupię grę już ud razu po premierze.
Nie zwalaj winy na Activision, bo jakoś inne gry przez nich wydawane nie kosztują 1/4 średniej krajowej. Wiadomo przecież, że to Blizzard jest chciwą korporacją rezydującą w czarnym, monolitycznym budynku, nad którym wisi non-stop czarna chmurka burzowa. xD Wystarczy spojrzeć na cenę Diablo 2, który ma już daj Boże z 10 lat na karku - 40 - 60zł? Takiego wała!
Nie kumam zresztą tej całej podniety StarCraftem. Co w nim jest takiego mega, że trzeba za niego płacić 3x więcej niż za większość innych, wcale nie gorszych RTSów na rynku? ;> I proszę, Zar, nie wyjeżdżaj mi z jakimś profesjonalnym bełkotem, bo mówi mi on tyle co tablice logarytmiczne.
I nie, nie próbuję być czepialski czy coś w tym stylu. Po prostu nie rozumiem tego i szukam odpowiedzi.
Z bełkotem nie wyjadę.Po prostu powiem że cholernie dużo osób chiałoby zagrać w klasyczny RTS z świetnym multiplayarem.Starcraft 2 im to umożliwi.
To dlaczego po prostu nie zagrają w jedynkę? x) Teoretycznie to ta sama gra, tyle że z gorszą grafiką. Chodzi mi o to, że Blizzard wydaje te same gry co parę lat temu i poza lepszą grafiką i nowymi mapami nie wnosi nic nowego do tematu. A fanboje dosłownie srają po majtach na sam widok nowych fotek z nadchodzących: StarCraft 2: Odgrzewany Kotlet, czy Diablo 3: Nie Mamy Nowych Pomysłów. I oni jeszcze chcą za to taką kasę? Zalatuje mi to straszną hipokryzją, bo kiedy inne firmy robią coś takiego, to wszyscy jęczą (słusznie zresztą), że "odgrzewane kotlety" serwują.
SC1 ma przestarzałą grafę w niskiej rozdzielczości i tą pierwszą wersję battlenetu która jest już dziś bardzo archaiczna.SC2 Właśnie dla tych dwóch rzeczy fani kupią dwójkę.Grałem w betę i widziałem zmiany w battlenecie i samej grze.Pewno że to SC1 ale gra ma dużo drobnych usprawnień w każdym aspekcie gry.
StuntmanMikeL napisał/a:
Diablo 3: Nie Mamy Nowych Pomysłów
Zgodzę się że SC2 nie jest niczym nowym ale z D3 to inna bajka.Sam motyw bicia potworów w rzucie izometrycznym pozostał ale całą reszta gry została zmieniona.Mógłbym powiedzieć ci dokładnie co ale byś wtedy powiedział że to jest "profesjonalny bełkot" tak więc nie wiem czy jest sens o tym dyskutować.
To że SC2 jest drogi to fakt ale nikt ludziom nie każe gry kupować.Wiem że Activision razem z Bobby Kotickiem to gnidy lecące tylko na kasę ale mi i innym nowe gry Blizzarda się podobają i wiem że po zakupie gry mimo iż jest droga będę się dobrze bawił.Tak więc trochę wyrozumiałości proszę.
Ta. Pozmieniali nazwy klas. Very creative. Jakiś czas temu nawet gadaliśmy o "nowych klasach" w D3 i w gruncie rzeczy wyszło na to, że to ten sam shit co w Diablo 2, tyle że troszkę wymieszane. To, że teraz Nekromanta nazywa się Witch Doctor, czy whatever (nie pamiętam już dokładnie jak to leciało), nie czyni z niego nowej klasy. Ma te same czary i ataki co Nekromanta, ale inaczej się nazywa i wygląda. Wow... Poza tym reszta gry pewnie też zostanie taka sama. Zajeżdżanie myszki na śmierć, expienie, zbieranie gratów etc.
Zaratul napisał/a:
To że SC2 jest drogi to fakt ale nikt ludziom nie każe gry kupować.Wiem że Activision razem z Bobby Kotickiem to gnidy lecące tylko na kasę ale mi i innym nowe gry Blizzarda się podobają i wiem że po zakupie gry mimo iż jest droga będę się dobrze bawił.Tak więc trochę wyrozumiałości proszę.
No, chciałbym żeby więcej ludzi podzielało Twoją opinię, wtedy może by wszyscy przejrzeli na oczy i przestali robić z tej firmy jakiegoś Jezusa Chrystusa.
Wow... Poza tym reszta gry pewnie też zostanie taka sama.
Jak już mówiłem gatunek gry jest ten sam,nikt nie mówił o zmianach typu restart franchise`a i inny gatunek gry czy coś.Jak mówiłem o większej ilości zmian miałem na myśli relacja Diablo 2 i 3.Bo ja śledzę rozwój gry od początku i czytam KAŻDEGO newsa o grze i wiem że mechanika gry będzie się różnić w znacznym stopniu w porównaniu do D2.Co do klas to archetypy rzeczywiście się nie zmieniły ale cała reszta już tak. Mike,poczytaj info o D3,zobaczysz że mówię prawdę.
StuntmanMikeL napisał/a:
No, chciałbym żeby więcej ludzi podzielało Twoją opinię, wtedy może by wszyscy przejrzeli na oczy i przestali robić z tej firmy jakiegoś Jezusa Chrystusa.
No nigdy nie robiłem tego z tej firmy.Po prostu produkty tej firmy idealnie wpasowały się w moje gusta i dlatego tak ją lubię.Miło z Twojej strony szanujesz moje gusta.
OK może by tak te ostatnie posty przenieść bo się offtop robi.
Kupujemy RTSa a dostajemy przy tym niezliczoną ilość strzelanek, platformówek, RPGów, MMO, karcianek, shumpów i nie wiem czego jeszcze. Potęga.
QFT
To jest właśnie świetne w Warcrafcie 3 i teraz też w SC2.UMSy to gry w grze.Ja właśnie jeśli chodzi o granie po sieci to ja nastawiam się na m.in tower defance`y i odpowiedniki DOTA. Oczywiście w te całkowicie nowe UMSy z nowymi feaczerami typu widok TPP też zagram.
Ja bym w sumie bardzo chciał aby przy pomocy edytora StarCrafta 2 Bliizard ożywił konsolowego StarCraft: Ghost. Jest to co prawda inny silnik, ale wydaje mi się, że gdyby właśnie oni się za to zabrali to może gra miałaby szanse jednak ujrzeć światło dzienne. Szkoda po prostu, że tak ciekawy projekt się zmarnował. Tymczasem już widać w trakcie bety ile zostało stworzonych różnego rodzaju TPSów z Ghostami. Odrobina pracy i Blizz mógłby nawet na tym zarobić przecież, wydając jako płatne DLC. No ale to tylko takie moje marzenia.
Rewelacja.I to nie tylko te fragmenty renderowane ale też te na engine gry.Nie wiedziałem że ten engine gry pozwala na aż takie rzeczy! No i filmik też świetnie wyreżyserowany,broniąca się ostatkiem sił Kerrigan FTW!
Engine samej gry to nie jest na pewno, bo wtedy filmiki by wyglądały jak crap. Może wykorzystali oni coś innego aby uciąć koszta CGI, ale ogólnie wydaje mi się, że filmy te będą tak czy inaczej prerenderowane.
Kody dają do wersji pudełkowych. Można pograć bodajże 7h jak w pełną wersję.
Debilizm. Udostępniliby normalne demo z jedną misją i by nie było problemów.
Ja się wstrzymam z kupnem jeszcze. Może trafi się w thehut/zavvi jakiś dzień z kodami zniżkowymi, to się zaoszczędzi parę funtów. Póki co interesuje mnie sam single, a z tego co czytałem ten wcale nie jest jakiś super powalający. Multi natomiast znudziło mi się jeszcze w trakcie trwania bety.
Póki co interesuje mnie sam single, a z tego co czytałem ten wcale nie jest jakiś super powalający
No ja z kolei słyszałem bardzo pozytywne opinie o singlu.Ludzie chwalą samą konstrukcje misji,ich liczbę,możliwość wybierania misji która wpływa na zakończenie i same filmiki+dialogi.
Suavek napisał/a:
Multi natomiast znudziło mi się jeszcze w trakcie trwania bety.
Jeśli grasz dla samego singla to lepiej poczekaj z kupnem.No albo też zagraj w coopa albo w custom game`y.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum