Pomógł: 2 razy Wiek: 32 Dołączył: 07 Sie 2008 Posty: 996 Skąd: Dowództwo Galaktyczne Ashtar
Wysłany: 2011-11-23, 18:23 Geopolityka
Jestem ciekaw, jakie jest zdanie użytkowników forum o głośnej sprawie z Iranem i rzekomej broni nuklearnej. Tylko mi wydaje się, że cała sprawa śmierdzi?
Ostatnio w mediach coś za bardzo straszą tymi wojnami. Teraz zrobiło się troche szumu wokół potencjalnego konfliktu nuklearnego z powodu ekspansji NATO we wschodniej Europie. Wypowiadał się o możliwym konflikcie jeden z najwyższych rangą wojskowych Rosji, więc to nie jest jakieś tam gadanie...
Wiek: 39 Dołączył: 16 Lis 2007 Posty: 936 Skąd: Kraków
Wysłany: 2011-11-23, 22:03
Wendigo napisał/a:
Jestem ciekaw, jakie jest zdanie użytkowników forum o głośnej sprawie z Iranem i rzekomej broni nuklearnej. Tylko mi wydaje się, że cała sprawa śmierdzi?
Spisek dziejów że Iran nie ma ani nie produkuje bomby tak naprawdę? Znów Ci źli amerykanie...
A jak było z Irakiem? Nagonkę zrobili na kraj, że ma bomby atomowe, ludzie nie chcieli wierzyć = 9/11 = ludzie uwierzyli. Zaatakowali kraj i po paru latach musieli się przyznać, że jednak żadnej bomby nie było...
Iran to jest większa sprawa, to trzeba postrzegać szerzej.
Po wojnie demokratyczny kraj zapatrzony nieco w zachód - potem USA zabijają szefa rządu, sadzają Szacha który rujnuje kraj gospodarczo. Na początku lat 80tych wybucha wojna Iracko-Irańska - Irak wspierany przez USA i UK mają osłabić Iran i wykorzystanie jego potencjału surowcowego. Iran to jeden z krajów który obok Arabii Saudyjskiej i Turcji mógł się obiegać o prym w świecie islamu. Teraz nawet demokracja tam pozostawia wiele wątpliwości. Facet rządzący tym krajem ma być znany z tego że wierzy w protokoły mędrców Syjonu - poddaje w wątpliwość holokaust ...
Wiosną zeszłego roku Izrael groził wojną ale kończyło się na szczekaniu, teraz temat wraca...
Teraz USA narzucają sankcje po czym władze Iranu dementują je - ujawniając że wymiana handlowa między Iranem a Stanami ma się dobrze i rośnie w dużym tempie...
Iran niema żadnych korzyści z rozwalenia Izraela.
I tego się trzymajmy ;> Po prostu mają kurs na zbrojenia.
_________________
Ostatnio zmieniony przez lolek00 2011-11-24, 02:14, w całości zmieniany 2 razy
Wiek: 39 Dołączył: 16 Lis 2007 Posty: 936 Skąd: Kraków
Wysłany: 2011-11-24, 11:28
Kwiatek1993 napisał/a:
A jak było z Irakiem? Nagonkę zrobili na kraj, że ma bomby atomowe, ludzie nie chcieli wierzyć = 9/11 = ludzie uwierzyli. Zaatakowali kraj i po paru latach musieli się przyznać, że jednak żadnej bomby nie było...
Same służby się wtedy najpewniej myliły. Źle że Saddama wywalili z krzesła swoją drogą?
Cytat:
Iran niema żadnych korzyści z rozwalenia Izraela.
Poza satysfakcją ideologiczną, podniesieniem (w swoim mniemaniu) znaczenia w regionie z możliwością blokady 1/4 dostaw ropy...
Byście byli spokojni gdyby Ruscy obok nas oficjalnie deklarowali że istnienie Polski to pomyłka i że zetrą nas w mak?
Ostatnio zmieniony przez _Music 2011-11-24, 11:31, w całości zmieniany 1 raz
Wiek: 38 Dołączył: 20 Sty 2009 Posty: 700 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2011-11-24, 14:14
Kwiatek1993 napisał/a:
A jak było z Irakiem? Nagonkę zrobili na kraj, że ma bomby atomowe, ludzie nie chcieli wierzyć = 9/11 = ludzie uwierzyli. Zaatakowali kraj i po paru latach musieli się przyznać, że jednak żadnej bomby nie było...
Gwoli ścisłości chodziło o broń chemiczną, nie atomową. Nowej nie znaleźli, ale jednak w bezpośredniej przeszłości Irak użył bojowo broni chemicznej na mniejszą skalę. A że chodziło o ropę i zwiększenie wpływów w okolicy, wiadomo było znacznie wcześniej Ew. broń to tylko przy okazji, bo gdyby to było głównym celem, to czemu nie wezmą się za Koreę Północną, która testuje rakiety dalekiego zasięgu i przeprowadza próby atomowe?
Bo wolą atakować małe kraje, zasobne w ropę. Wymyślając historyjki jakoby kraj był ekspansywny na potęgę i zagrażał pokojowi na świecie ( co moim zdaniem bardziej stwarzają takie zagrożenia kraje jak Chiny, Rosja, USA ) A ostatnim modnym trendem na zaatakowanie jakiegoś kraju jest dyktatura tych rządów.
Bardzo dziwne, te dyktatury utrzymują się już dekadami a nagle się obudzili i atakują (lub rozpoczynają sztucznie poprzez witryny społeczne różnego rodzaju rewolucje) za jednym razem wszystkie dyktatorskie kraje ( Egipt, Libia, Syria )
_________________
Ostatnio zmieniony przez Kwiatek1993 2011-11-24, 17:06, w całości zmieniany 2 razy
Wiek: 39 Dołączył: 16 Lis 2007 Posty: 936 Skąd: Kraków
Wysłany: 2011-11-25, 00:17
Kwiatek1993 napisał/a:
Geopolityka, albo polityczne dywagacje
Spiskowe dywagacje.
Kwiatek1993 napisał/a:
Bardzo dziwne, te dyktatury utrzymują się już dekadami a nagle się obudzili i atakują (lub rozpoczynają sztucznie poprzez witryny społeczne różnego rodzaju rewolucje) za jednym razem wszystkie dyktatorskie kraje ( Egipt, Libia, Syria )
Jeśli masa krytyczna ludzi w takim kraju się zbierze i postanowi obalic rząd to ostatecznie im się uda- jest efekt domina który mieszkańców poszczególnych krajów zainspirował, w Polsce też był bunt solidarności jakby nie patrzec.
Nazar napisał/a:
Ew. broń to tylko przy okazji, bo gdyby to było głównym celem, to czemu nie wezmą się za Koreę Północną, która testuje rakiety dalekiego zasięgu i przeprowadza próby atomowe?
Bo to nie Korea zapewniała schronienia talibom po 9/11. Ta nie grozi sąsiadom że zmiecie ich z powierzchni ziemi (choc podobna retoryka tyle że ze zjednoczeniem ziem i pokaz siły były jakiś czas temu w stosunku do K południowej). Kwestia czasu aż sprawa z Koreą północną zostanie rozwiązana na dobre.
Wiek: 38 Dołączył: 20 Sty 2009 Posty: 700 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2011-11-25, 01:19
_Music napisał/a:
Bo to nie Korea zapewniała schronienia talibom po 9/11. Ta nie grozi sąsiadom że zmiecie ich z powierzchni ziemi (choc podobna retoryka tyle że ze zjednoczeniem ziem i pokaz siły były jakiś czas temu w stosunku do K południowej). Kwestia czasu aż sprawa z Koreą północną zostanie rozwiązana na dobre.
Co innego grozić-gadać, a co innego grozić-przeprowadzać-już-testy. Izrael nie pozwoli, żeby Iran się zbroił - już raz zaatakowali cywilną elektrownię atomową pod pretekstem prewencji i zyskali przy tym poparcie świata - nie będą wahali się zrobić tego po raz kolejny. Korea ma natomiast broń i może jej użyć. Nie ma za to żadnych cennych surowców i na scenie politycznej zupełnie się nie liczy, dlatego jest traktowana po macoszemu. Ropa "kontroluje" niemal całą dzisiejszą gospodarkę, dlatego jest taka ważna i cenna. A w Iranie i Iraku jest jej bardzo dużo. Kto kontroluje wydobycie ropy w Iraku? Hmm...
A skoro niby to Talibowie byli ich celem, to czemu nie zaatakowano pozostałych państw, które oficjalnie wsparły Talibów w walce z USA? Ach, nie mają ropy. Ale to oczywiście zbieg okoliczności. Z powodu ataku na Irak zginęło wielokrotnie więcej ludzi, niż przez wszystkie ataki Talibów na USA razem wzięte. Nie bronię terrorystów, ale wciskanie kitu przez koalicję, że wojna w Iraku to przywracanie porządku i wcale nie chodzi o ropę jest nie na miejscu. Tam jest teraz większa bieda i bajzel, niż za Saddama.
A jak było z Irakiem? Nagonkę zrobili na kraj, że ma bomby atomowe, ludzie nie chcieli wierzyć = 9/11 = ludzie uwierzyli. Zaatakowali kraj i po paru latach musieli się przyznać, że jednak żadnej bomby nie było...
Nie mylmy wojny w Iraku z wojną w Afganistanie...
Nazar napisał/a:
Gwoli ścisłości chodziło o broń chemiczną, nie atomową. Nowej nie znaleźli, ale jednak w bezpośredniej przeszłości Irak użył bojowo broni chemicznej na mniejszą skalę.
Jak na ironię Polski wywiad znalazł pociski moździerzowe z iperytem. A USA w Faludży użyły bomb fosforowych. Zatrute powietrze, strzępy białego fosforu latające w powietrzu i zapalające wszystko - ofiary wśród cywilów w tym dzieci.
Reżim Saddama: 100 000 ofiar
Okres Stabilizacji: 500 000-700 000 ofiar, w tym 2500-3000 Amerykanów.
Dodatkowo trzeba zaznaczyć że broń której Saddam użył przeciw cywilom to była broń którą dostarczyły mu USA - ale Irak nie wykorzystał jej w wojnie z Iranem w całości. Media nawet nie raczyły rzucić na to okiem, żadne - powiedzieć ludziom co było 10, 20 i 30 lat wcześniej szczególnie tym młodszym osobą.
Gdyby nie było wojny w Iraku to Saddama by zdjęli prawdopodobnie podczas fali protestów w świecie muzułmańskim w tym roku.. być może te frakcje które ze sobą tam walczyły, stanęły by ramie w ramie - pije do dwóch albo trzech wojen domowych jakie tam wybuchły w okresie stabilizacji.
_________________
Ostatnio zmieniony przez lolek00 2011-11-25, 10:35, w całości zmieniany 5 razy
Nie. Nie znajdziesz na wolnych mediach informacji typu Obama to gadzi kosmita, który czerpie energie z negatywnych emocji świata. Nie obwiniają tam też o wszystko Żydów. Są tam po prostu informacje, których nie znajdziesz w głównych mediach.
A co do Syrii. Z jednej strony to dobrze, że wysyłają tam jakąś pomoc.
Nie podoba mi się to, że Rosja jest partnerem Syrii i oni stoją po drugiej stronie. Może to się przerodzić w jakiś konflikt..
_________________ Moja jest tylko Racja i to Święta Racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza! I właśnie to moja Racja jest Racja najmojsza.
Polej kolejkę za te martwe marzenia, za wszystko co miało tu być, czego nie ma. Zalejmy pałę do reszty jak świnie, w głupiej nadziei, że ból przeminie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Ew. broń to tylko przy okazji, bo gdyby to było głównym celem, to czemu nie wezmą się za Koreę Północną, która testuje rakiety dalekiego zasięgu i przeprowadza próby atomowe?
