[Suavek]

Na forum PSX Extreme pojawił się identyczny temat, który muszę przyznać wydał mi się całkiem interesujący. Niestety, tradycyjnie z biegiem czasu całość przerodziła się w kłótnie i sprzeczki typu "buebuebue jak można nie pojmować fenomenu XXX jesteś zły brzydki i niedobry bue!". Może tu będzie inaczej (?).

Tak więc krótko - podajecie gry popularne, dobrze znane, często okrzyknięte hitami, zbierające oceny typu 9/10 czy 10/10, a które Wam osobiście się nie podobały, bądź też nie uznajecie ich za takie cuda jakimi je okrzyknięto.

Devil May Cry - Pierwsza część była ciekawa i klimatyczna jak na swoje czasy. W dwójkę nie grałem lecz słyszałem same negatywne opinie. Od trójki z początku wyraźnie odpychał mnie beznadziejny amerykański klimat i totalne spieprzenie głównego bohatera. Gdy już zagrałem odrzucił mnie poziom trudności i mało porywający gameplay. W czwórkę pograłem parę godzin i odstawiłem. Jak dla mnie bez rewelacji - God of War lepszy.

God of War - Tak, lepszy nie znaczy cudowny. Gra jest całkiem niezła, ale kompletnie nie pojmuję skąd biorą się oceny 10/10, szczególnie w przypadku przeciętnego Chains of Olympus. Jak dla mnie mocne 8/10.

Resident Evil 4 - Tu się rzucą zapewne. Gra jest dobra. Przeszedłem ją trzy razy bardzo dobrze się bawiąc. Mimo to, nie jest to tytuł na 10/10 czy nawet 9/10, a i nie nazwałbym go "najlepszą grą na PS2". Ot rozluźniająca gra akcji, ale posiadająca niemałą ilość wad.

Shadow of the Colossus - Ponownie, gra dobra ale przereklamowana. Konieczność każdorazowego przedzierania się przez pustkowie w celu dotarcia do kolosa to zwykła strata cennego czasu. No i ten framerate... Po dłuższej styczności gra zaczyna mocno nudzić.

Gry sportowe i większość wyścigowych - nigdy nie lubiłem i przekonać się nie mogę. Nie kwestionuję faktu, że inni mogą mieć odmienne gusta, ale nigdy nie mogłem zrozumieć czym się różni wyścigówka XYZ od ZYX. Ok, Gran Turismo jest realistyczne. PESy i FIFA mogą bawić fanów danego sportu. Ale reszta? Kolejne części Need for Speed, gdzie się zaczynam już totalnie gubić, niczym się nie wyróżniające Managery Piłkarskie, przeciętne wyścigówki... Nie, nie rozumiem. Jedyne wyjątki to seria Burnout (jest efektownie i cały czas coś się dzieje) oraz Death Rally (proste i przyjemne).

Tomb Raider - Ciekawe czy gdyby nie główna bohaterka to gra cieszyłaby się taką popularnością. Nawet pierwsza odsłona mnie nie zachwyciła, tym bardziej pozostałe.

Popierdółki na NDS/Wii - Sorry, ale nigdy nie pojmę jak gra polegająca na "gotowaniu" tudzież przeprowadzaniu sterty innych bezcelowych czynności może być wciągająca. Ja rozumiem jakieś Wario Ware i temu podobne gierki ale reszta? Widocznie kwestia upodobań i wieku odbiorcy, no ale robić z tego hity na daną platformę? Błagam...

Mario - Nie tyle chodzi mi o pierwszą część i parę jej sequeli, ale coraz to nowsze dziwadła platformowe, które tylko za sam fakt występowania hydraulików automatycznie stają się bestsellerami. Sorry, nigdy nie lubiłem gier platformowych, więc może dlatego pojąć nie mogę kolejnych Marianów, Wario czy innych Soniców.

Diablo 1/2 - mogę przejść raz czy dwa, ale potem mnie nudzi. Multi i battle-net? Także nie wciągnął mnie na dłużej. Idziemy i siekamy póki palec nie zacznie boleć.

Final Fantasy X - Gra swoje noty otrzymała chyba tylko za tytuł i ładną swego czasu grafikę. Cała reszta w moich oczach psuje wizerunek serii, jest nudna, monotonna, mało interesująca a do tego dobita okropnym amerykańskim dubbingiem. O FFX-2 nawet nie będę zaczynał...

Monster Hunter - Pograłem, pociachałem, wyłączyłem. Nuda i monotonia niczym diablo. Szkoda czasu jak dla mnie.

Little Big Planet - Przyznam się bez bicia, że w tytuł ten nie grałem. Mimo to przeczytałem stertę recenzji i komentarzy, obejrzałem filmy i nadal pojąć nie mogę co w tym jest takiego nadzwyczajnego, nie licząc rozbudowanego edytora. Platformówek nigdy nie lubiłem a z tego co mi wiadomo LBP niczym szczególnym się nie wyróżnia. A i nie jestem zainteresowany czyjąś twórczością - jakkolwiek dobra by nie była (a w większości przypadków nie jest).

Niesmak czuję też do różnego rodzaju strzelanek i gier akcji. Patrzę na filmy/screeny, czytam recenzje i prawdę mówiąc nie widzę większych różnic. Byle przed siebie i aby zabijać. Jeden tytuł posiada parę innowacji, drugi nie, ale i tak większość otrzymuje oceny pokroju 9/10. Choć nie powinienem oceniać, gdyż w wiele nowości nie grałem, to jakoś nie ciągnie mnie do tych wszystkich Halo 3, Gearsów, Resistance czy Bioshocków. Jedynie COD4 mi się podobał ze względu na świetny i klimatyczny (lecz za krótki) single.

[Zaratul]

Seria GTA-Gry fajne,Vice City mi się podobało ale na prawdę nie rozumiem tych tytułów gry roku.
Fajna gra,nieliniowa ale nie rozumiem jej popularności.
Nie mówiąc o zachwycaniu się multiplayerem w którym chodzi się w kilkanaście osób bez celu....

@Suavek

Podpisuję się pod twoim postem obiema rękami.
Zwłaszcza ten tekst o Wii był dobry.

[Abaddon]

Seria Silent Hill, nie wiem co ludzie widzą w tej grze

Nigdy nie mogłem pojąc fenomenu Simsów, robiłem 3 podejścia do tej gry i do dzisiaj nie rozumiem, dlaczego ludzie tak "jarają się" zakładaniem rodziny i meblowaniem domu

[StuntmanMikeL]

Teamt dosyć drażliwy, bo dla niektórych urazić ich gusta to tak jakby urazić ich ego No ale jedziemy. Zwykle nie trzymam w pamięci crapowatych gier, więc możliwe, że coś pominę.

Wspomniane The Sims, jego sequel i sto tysięcy dodatków jakie do nich powychodziły (ile tego w ogóle już jest?). Po pierwsze to nie mam pojęcia czym się różni jeden dodatek od drugiego poza nazwą (jedynie Światowe Życie do jedynki jakiś sens miało, a reszta...?), a po drugie to nie widzę najmniejszej nawet frajdy w wykonywaniu w kółko szeregu czynności mających na celu zadowolenie jakiegoś śmieszego ludka, który nawet gadać nie potrafi jak człowiek. Pograłem w to kiedyś z pół godzinki, może godzinę i to mi wystarczy na całe życie, na prawdę nie rozumiem skąd taki szał na tą nudę. Zapewne dzieciaki mają radochę i to dzięki nim (i ich rodzicom) ta gra dalej żyje, ale na prawdę, dla mnie to jest conajmniej głupota, żeby prowadić życie wirtualnych ludzików, zamiast wasnego. Czasami tęsknię za tą dziecięcą wyobraźnią, którą gdzieś na drodze rozwoju zgubiłem...

Heroes of Might and Magic wszystkie części/dodatki etc. Na prawdę nie wiem co takiego fascynującego w tej grze, że osiągnęła taki masowy sukces. Ofkoz nie twierdzę, ze to jakaś tragedia, ale mnie ona nie przykuła na dłużej niż pół godziny, bo po tym czasie zaczęło wiać nieprzeniknioną nudą. Skoro "Hirołsy" są takie znakomite, że wszędzie o nich słychać, to czemu za przeproszeniem szereg innych tego typu popierdółek nie osiągnął takiego sukcesu? W moich oczach niewiele poziomem odstają od Hirołsów...

Cytat:

Resident Evil 4 - Tu się rzucą zapewne. Gra jest dobra. Przeszedłem ją trzy razy bardzo dobrze się bawiąc. Mimo to, nie jest to tytuł na 10/10 czy nawet 9/10, a i nie nazwałbym go "najlepszą grą na PS2". Ot rozluźniająca gra akcji, ale posiadająca niemałą ilość wad.

Tu się zgadzam w 100% i jednocześnie niedorzeczne wydaje mi się hasło "najlepsza gra na PS2" w przypadku tej gry. Fajna gra akcji, zapewniająca dosyć sporo godzin zabawy, ale nic poza tym. Fabuła tandetna, przeciwnicy, klimat i lokacje też jakoś specjalnie nie powalają... Przejść grę można i na pewno się nie będzie żałowało poświęconego na nią czasu, no ale ludzie, ta gra nie jest wcale ani przełomowa ani rewelacyjna.

Podobnie Mario, chociaż w tym przypadku jestem skłonny przymknąć oko, bo to zwyczajna maskotka Nintendo, która musi mieć 10 odsłon, każda w innej postaci. Tak samo Zelda, kolejna maskotka Nintendo - gra jest wg. mnie wybitnie dziecinna i tym bardziej nie porywa mnie ani trochę, a jednak ludzie za nią szaleją. Dziwne...

Halo. W tym przypadku także nie kumam co takiego jest w tej grze, że wszyscy Xboxowcy i pecetowcy mają pełno w gaciach na sam dźwięk słów "Halo" i "Master Chief". Przyznam, ze gra ma ten swój epicki wydźwięk i niektóre akcje są momentami intensywne, ale poza tym Halo jest zwyczajną strzelanką jakich wiele. Przyjemną strzelanką, ale ani przełomową, ani rewelacyjną.

Call of Duty i jego "nie-jestem-juz-w-stanie-zliczyć" sequele. Na prawdę, może za pierwszym razem to to nawet fajne było, ale nawet pierwszej części dałbym tylko 8+, może 9/10. Głównie dlatego, że te gry są liniowe do bólu i właściwie tylko za pierwszym razem człowiek się dobrze bawi uczestnicząc w tych chaotycznych, acz intensywnych walkach. Tym bardziej nie pojmuję dlaczego każda kolejna część to ten sam crap tyle, że z innym lokacjami/pukawkami/przeciwnikami.

Zgadzam się ze Suavkiem co do strzelanek, w których świecie już od naprawdę długiego czasu nie było jakiegokolwiek powiewu świerzości. Bo jeśli twórcy uważają wrzucenie gracza w inną scenerię, z inną pukawką w łapie za nowatorskie no to ja podziękuję za taką nowatorskość. Co prawda lubię sobie postrzelać, ale też już powoli zaczynam z nadzieją wypatrywać jakiegoś powiewu świerzości. Gdyby tylko Crysis nie był trochę zbyt liniowy, a Mirors Edge liniowy i strasznie krótki, to byłby to już dobry początek.

Nie zgodzę się zaś co do Diablo, który IMO jest wciągający a i może się pochwalić niebanalną fabułą i całkiem sensownym drzewem rozwoju postaci. Fakt - popsułem na dwójce jedną myszkę, no ale to już chyba urok hack'n'slash

[Teufel.86]

[Światłocień]

A mnie wciągnęły! ;P Jest jakaś irracjonalna przyjemność- stworzyc dom swoich marzeń, i umieśćić w nim ludka całkowicie Tobie posłusznego. :razz:

Ja np. w ogóle nie czaje startegii- nudne to jaki flaki z olejem. Czekasz az Ci się stworzą surowce, patrzysz na ślamazarnie sunące po mapie oddziały. Kumpel zwykł mi docinać że za głupi na to jestem, ale kurde! Jak mam ochotę wysilić się intelektualnie to rozwiązuje test MENSY a nie gram w gry. Jedynym wyjątkiem są Wormsy- kocham całą serię (może poza forts) i bez narcyzmu powiem że jestem w nia naprawdę dobry :razz:

GTA- ileż można w kółko to samo, dodając najwyżej możliwość w3,14erdalania hotdogów i wypadania przez przednia szybę.

Jak jeszcze cos sobie przypomnę to dopiszę.

[Abaddon]

Devil May Cry 3, bo tylko w tę częśc grałem. Muszę powiedziec że bawiłem się przy niej całkiem dobrze, szybka akcjia, niezłe walki, jedyne co mnie tak naprawdę irytowało i to bardzo, to Dante, skąd na bogów bierze się u japończyków ta tendencjia, by robic z głownych bohaterów takich wiecznie wyluzowanych dupków (zwłaszcza Capcom słynie z takich dewiacji).

[Suavek]

[HoochMaster]

[Jo-Jo]

- Super Robot Taisen
- God Of War
- Resident Evil 4
- 3/4 ówczesnych FPS'ów ( IMO FPS'y po F.E.A.R. się skończyły )
- MMORPG ( zuo #1 na tym świecie =x )
- gry sportowe
- " bandyckie " gry typu Saint's Row, GTA, Yakuza z " bardzo niedobrymi łotrami jako głowni bohaterowie " itp. itd.
- większość cRPGów
- Simsy

...jeśli ktoś jest ciekaw " dlaczego " to zapraszam na GG ... nie mam zamiaru tutaj o tym rozmawiać z oczywistych powodów...

[Zaratul]

[Carmash]

MMO - nigdy nie pojmę fenomenu tego typu gier. Bez obrazy dla kogokolwiek, ale w mojej dotychczasowej styczności z grami komputerowymi, nie spotkałem się z tytułami tak płaskimi, a nawet śmiem napisać, że wypaczającymi prawdziwą ideę Role Playing Game. Nie rozumiem, po co marnować swój cenny czas dla takich tytułów? Ani to pouczające, ani głupie, tym bardziej przyjemne. Choć mogę się mylić, co zapewne zostanie mi zręcznie udowodnione.

[Suavek]

[StuntmanMikeL]

[Cheryl Mason]

Juiced - Normalna Wyścigówka, na początku jest bardzo ciekawa, ale gdy ma się już 3 najlepsze samochody i mnóstwo kasy, to robi się nudne jak cholera.

Dink Smallwood - stara gierka RPG. Niby taka humorystyczna, niby taka fajna, ale tak jak w przypadku powyżej - 3-4 godziny grania i człowieka zaczyna doskwierać nuda.

[Abaddon]

Strzelanki osadzone w czasie II wojny światowej, te wszystkie "Call of Duty", "Medal of Honor", czy "Brothers in Arms". Wszystkie te gry różnią się tylko coraz to leprzą grafiką, bo wszystkie inne aspekty tych gier: misjie, gamepley, scenariusze, są wciąż powielane i powielane bez końca. Kiedy otwieram jakiekolwiek pismo i widzę recęzjie o nowej grze tego typu, czytam zapewnienia jaką to ma byc super rewolucjią, to ogarnia mnie pusty śmiech.

[Suavek]

Cheryl, z tego co mi wiadomo to Juiced czy Dink Smallwood jakiegoś wielkiego sukcesu nie osiągnęły . Zwykłe słabo oceniane przeciętniaki.

Abaddon, tym bardziej polecam Call of Duty 4. Bardzo dobre odejście od schematu z naprawdę klimatyczną rozgrywką single. Szkoda, że potem znowu wrócili do WWII przy piątej części.

[Abaddon]

[PiK]

Counter Strike - Ogólnie mało który FPS przypada mi do gustu, a szczególnie w multiplayerze, ale fenomenu CSa, to już w ogóle nie rozumiem. Gra, która charakteryzuje się schematyczną do bólu rozgrywką.

Seria Championship/Football Manager
Setki nic mi nie mówiących tabelek i ustawień, a wynik i tak zależy w dużej mierze od szczęścia. Może gdybym jarał się piłką nożną patrzyłbym na to inaczej. Nudze się niemiłosiernie, kiedy patrze jak kumple w to grają.

Crysis
Grafika ładna, ale co poza tym ? Ani historia, ani gameplay nie porywa. Realizm też średni, skoro na wrogach nie pozostają nawet ślady po kulach. Brak też jakichś rewolucyjnych rozwiązań.

World of Warcraft
Próbowałem się przekonać do tego tytułu, dałem mu szansę decydując się na triala. I co? I nic. Cukierkowa grafika sprawia, że w ogóle nie czuje klimatu. Choćbym bardzo chciał nic na to nie poradzę, że WOW mnie odrzuca zwyczajnie.

Tibia
Tego to już totalnie nie łapię, Nawet nie chcę mi się komentować. Niedobrze mi się robi na sam widok. Do tego niedopracowany system sprzyjający trollom.

Shadow of the Collosus
Napalałem się na ten tytuł strasznie, więc rozczarowanie było spore. Szaro-bura grafika, PUSTY świat i do tego tragiczny framerate. Rozgrywka też schematyczna cholernie. Nie wiem może prostak ze mnie, ale w tym przypadku nie pojmuje całego tego artyzmu

[StuntmanMikeL]

Cytat:

Crysis Grafika ładna, ale co poza tym ? Ani historia, ani gameplay nie porywa. Realizm też średni, skoro na wrogach nie pozostają nawet ślady po kulach. Brak też jakichś rewolucyjnych rozwiązań.

Crysisa będę bronił jak rycerz, bo drażni mnie opinia ludzi mówiących o nim jako "zwykłym pokazie technologii". Gdyby miał być pokazem technologii to by zrobili zwykłego benchmarka (jak np 3DMarki firmy Futuremark), a nie grę, w dodatku świetną grę. Jedyne co mnie gryzie w Crysisie to zbyt duża liniowość niektórych misji. Realizm? Trudno o nim mówić przy superkombinezonach, obcych miotających kryształami lodu etc., a brak dziur po kulach i "nieruchome zwłoki" to pewnie wymóg PG Ratingu jaki gra miała otrzymać. Dla mnie Crysis jest bardzo przyjemną i bardzo dopracowaną pozycją. Fabularnie faktycznie nie dorównuje Sanitarium, ale wątpię żeby zamiarem twórców było takie osiągnięcie, fabuła i wartka akcja bardziej przypominają mi filmy akcji rodem z holywood i w ten sposób należy na to patrzeć. Doadtkowym atutem są przeogromne levele, które w połączeniu z całkiem niezłym AI stają się placem zabaw na długie godziny. Cóż, widac gdy w chwili premiery Crysisa jego konkurentem był CoD4, to ludzie woleli odmóżdżoną i do bólu liniową napierdzielankę jaką był CoD4.

Nie rozumiem tego, ludzie narzekają na linowość, schematyczność itp. itd., a jak w końcu pojawi się strzelanka oferująca coś więcej niż ukończenie jej w 2 godzinki i odstawienie na półkę, to okrzyknięta zostaje porażką.

[Światłocień]

PiK jak zwykle myśli podobnie do mnie i przypomniał mi kilka nierozumianych fenomenów

Counter Strike - Jak ja lubię FPS, tak tej gry w ogóle nie trawię. Coraz więcej trolli i chamstwa, coraz mniej sensu i do tego klimat "walki z terroryzmem" który zawsze mnie odrzuca.


Tibia - N/C. Kilka razy usiłowałem zacząc w to grać ale tylko raz wbiłem powyżej 8 levelu Dalej nie mogłem już ścierpieć skrajnej głupoty, chamstwa i braku jakichkolwiek zasad moralnych u innych graczy. Powiem nawet że w samej grze widzę spory potencjał, niestety stała sie pozycja kierowaną do Pokolenia JPII. Zły czas, a co za tym idzie, zła grupa docelowa.

[Makaroniarz]

Little Big Planet... setki gier z edytorami poziomow, setki gier z bardziej orginalnymi pomyslami, setki slodkich gier, setki gier grywalnych, setki gier multiplayer, ale LBP to jedyna rewolucja Kocham fanbojow, ktorzy z gow*a robia prawie Boga

[Puty]

[Suavek]

Puty, Makaroniarz, proszę, nie prowokujcie do wojenek konsolowych.

Może i nie grałem we wspomnianego LBP. Może nie miałem lepszej styczności z gotującymi mamuśkami czy innym krojeniem warzyw Wiilotem. Nie będę zaprzeczał, że na pewno tego typu gry znajdą swoją grupę odbiorców, ale nie mogę pojąć dlaczego z tego typu popierdółek robi się hity na daną platformę. Sorry, są po prostu tytuły, których sensu pojąć nie mogę - niezależnie od tego czy grałem czy nie. I nawet gdybym posiadał Wii to nie sądzę aby większą frajdę sprawiało mi robienie naleśników niż powiedzmy przechodzenie MGS4 na PS3. To tak jak z wszelkimi Eye Toy czy innymi bzdetami - bawi przez 10min i w końcu się nudzi. Moim zdaniem takie gry nie zasługują na miano hitów. Czasem gry we flashu są o wiele ciekawsze, z tą różnicą, że zamiast Wiilota mamy myszkę.

[PiK]