Wziąć aparat wcześnie rano i ruszyć w plener?
Zdjęcia nie wyglądają jakby były robione z jakimiś filtrami czy innymi specjalnymi akcesoriami, a już na pewno nie były one tutaj decydujące. Na 99% w użyciu był statyw. Reszta zdjęcia to przede wszystkim zasługa dobrego miejsca (ładne widoki), pory dnia (rozproszone światło dzięki mgle) oraz umiejętności fotografa w zakresie kompozycji i właściwej ekspozycji. No i oczywiście umiejętność wyczucia, który moment jest właściwy do zrobienia zdjęcia, jak w przypadku zdjęcia z bocianami Jakiś program graficzny typu Photoshop też pewnie został użyty
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Jeśli chodzi o Photoshopa, to najprawdopodobniej poprawki w ostrości - obstawiałbym maskę wyostrzającą (unsharp mask). Resztę można załatwić przy "wywoływaniu" (zakładając, że zdjęcie było robione w RAW-ie) - ocieplenie/oziębienie niektórych zdjęć, nasycenie i jaskrawość, kontrast, jasność, usunięcie winietowania, aberracji itd. Może bardzo delikatny HDR (z jednego zdjęcia) poszedł też w ruch, ale z tym mogę się mylić.
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Ostatnio zmieniony przez Shiroi Ookami 2011-08-16, 17:06, w całości zmieniany 1 raz
Żelazko: No hard feelings, wyrzuciłem tagi img z psota, bo zdjęcia się dlugo wczytują i nie każdy na szybkiego neta.
_________________ Moja jest tylko Racja i to Święta Racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza! I właśnie to moja Racja jest Racja najmojsza.
Polej kolejkę za te martwe marzenia, za wszystko co miało tu być, czego nie ma. Zalejmy pałę do reszty jak świnie, w głupiej nadziei, że ból przeminie.
_________________ "And shepherds we shall be,
For thee my lord for thee,
Power hath descended forth from thy hand,
That our feet may swiftly carry out thy command.
So we shall flow river forth to thee
And teeming with souls shall it ever be
In nomine Patris, et Fillis,
Et Spiritus Sancti."
"Działkowa altanka" aż dziw bierze, że jeszcze zaledwie parę miesięcy temu z przyjacielem pod osłoną nocy pchaliśmy do reklamówek winogron sąsiada działkowego mojego przyjaciela
Musiałbyś się urodzić i wychować na takim blokowisku. Przyjezdni przyjeżdżając tutaj mówią, że powietrze jest tu tak ciężkie, iż na każdego źle to wpływa. I to ze względu na fabrykę której dym częstokroć kładzie się na naszą dzielnicę(głupota z lat 70tych kiedy fabrykę budowano, postawili ją po zachodniej stronie miasta ) i także to, że ten rejon to dawne pola torfowiskowe i bagna tu były, duża wilgoć, ciężkie powietrze. Mój kuzyn jak tu przyjechał dostał ataków astmy i musiał wyjechać ( żyje w Sudetach )
Właściciel hotelu który znajduje się prawie pod samą fabryką mieszkając tutaj całe życie zachorował na raka gardła, ale wyzdrowiał. Ja żyjąc tutaj całe moje dotychczasowe życie także pewnie będę mieć raka. Filtry na kominy też założyli dopiero gdy inspekcja zawitała pod bramy )
Ale ogółem kocham moją dzielnicę, całe moje dzieciństwo tutaj, latem jest tu naprawdę pięknie z widokiem na działki i rozległe pola za działkami przed fabryką , gdy przyjdą "CIEPLEJSZE DNI" , zrobie sesje mojej dzielnicy i wstawię zdjęcia
Znam to uczucie brachu. W Polsce, w mym rodzinnym mieście Brzeg, na którym się wychowałem też jest tak... No wiesz jak. Tory, fabryki, (Odra Brzeg Cukierki Fuck Yea, najlepsze słodycze świata) jakiś reaktor jądrowy (sic) i bóg wie co. A architektura post-komunalna tego osiedla przypomina mi jakąś chorą mieszankę Stalkera i bóg wie czego. Faktycznie jak jest burza taka porządna, a potem jeszcze okropne zachmurzenia nazajutrz, to Stalker wypisz wymaluj. Mam jeszcze fotki to kiedyś tam powrzucam.
Mówisz, masz Po pierwsze, wszystkie zdjęcia masz w orientacji poziomej. To tak specjalnie? Bo jeśli chodzi np. o zdjęcie p1310254, to bardziej widziałbym je w pionie Olympus ma dosyć specyficzny format zdjęć (4:3), zbliżony bardziej do kwadratu, ale jednak jakiś minimalny pion mógłbyś z tego wyciągnąć Dwa: na zdjęciu p1310249 występuje ciekawe rozmycie po bokach zdjęcia, interesuje mnie z czego to wynika. Zwłaszcza że na innych też występuje, choć nie tak wyraźnie. p1310257 - czy to przy najszerszej przysłonie?
Ogólnie: pamiętaj, że zdjęcia to tylko wycinek tego, co Ty widzisz. Ty masz ogólny kontekst, wiedzę i pamięć o tym, jak dana scena wyglądała - oglądający mają tylko to zdjęcie. Więc na tym zdjęciu musisz przekazać wszystko, żeby każdy wiedział o co chodzi
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Mówisz, masz Po pierwsze, wszystkie zdjęcia masz w orientacji poziomej. To tak specjalnie? Bo jeśli chodzi np. o zdjęcie p1310254, to bardziej widziałbym je w pionie Olympus ma dosyć specyficzny format zdjęć (4:3), zbliżony bardziej do kwadratu, ale jednak jakiś minimalny pion mógłbyś z tego wyciągnąć Dwa: na zdjęciu p1310249 występuje ciekawe rozmycie po bokach zdjęcia, interesuje mnie z czego to wynika. Zwłaszcza że na innych też występuje, choć nie tak wyraźnie. p1310257 - czy to przy najszerszej przysłonie?
Ogólnie: pamiętaj, że zdjęcia to tylko wycinek tego, co Ty widzisz. Ty masz ogólny kontekst, wiedzę i pamięć o tym, jak dana scena wyglądała - oglądający mają tylko to zdjęcie. Więc na tym zdjęciu musisz przekazać wszystko, żeby każdy wiedział o co chodzi
Nie, zajmuję się fotografią hobbystycznie, od paru lat dopiero Ostatnio trochę bardziej w ramach warsztatów - tam to dopiero jest krytyka i ocenianie Po komentarzach pani fotograf wszyscy wychodzą zrezygnowani i nikomu się już nie podoba jego zdjęcie Ale dzięki temu przynajmniej zaczyna się dostrzegać pewne błędy i niedociągnięcia...
A filozofia fotografowania też jest ważna, a nie tylko bezmyślne pstrykanie fotek
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Na Psychologii or Geologii na szczęście nie będe mieć warsztatów z Fotografii więc się nie załamię xD
Shiroi Ookami, Mam do wydania 900-1000zł na nowy aparat, co poleczasz w takiej cenie ? ( Chodzi mi głównie o filmy w jakości HD, dobrą pamięć i baterię, zdjęcia w trybie makro, Tilt-shift i krajobrazy )
_________________
Ostatnio zmieniony przez Kwiatek1993 2011-02-01, 21:08, w całości zmieniany 4 razy
A architektura post-komunalna tego osiedla przypomina mi jakąś chorą mieszankę Stalkera
Dlatego właśnie mi się takie osiedla podobają. Pomijając drobne niedogodności typu rak, astma, gówniane powietrze i wysoce zindustrializowane otoczenie - I'm lovin' it!
Shiroi Ookami, Mam do wydania 900-1000zł na nowy aparat, co poleczasz w takiej cenie ? ( Chodzi mi głównie o filmy w jakości HD, dobrą pamięć i baterię, zdjęcia w trybie makro, Tilt-shift i krajobrazy )
Nie będą polecać, mogę najwyżej wskazać co ciekawsze (moim zdaniem) modele Filmy HD ma obecnie każdy, niektóre tylko w wyższej rozdzielczości. Nie wiem jak rozumieć "dobrą pamięć" - wszystko zależy od karty pamięci. A jeśli chodzi o baterię, to najlepiej poszukać testów w internecie ile bateria w aparacie wytrzyma. Ogólnie polecam czytanie testów aparatów przed kupnem, bo jest sprawdzana tam każda najmniejsza opcja - szczególnie polecam testy wykonane przez portale fotopolis.pl i optyczne.pl Są profesjonalnie opracowane.
Tilt-shift bez specjalnego obiektywu bądź akcesoriów nie zrobisz, no ale mogę się mylić. Chyba że chodzi o coś innego niż myślę.
Z moich typów: Kodak EasyShare Z981 IS - filmy w rozdzielczości 1280x720 (30 kl/s), szeroki kąt (do krajobrazów), makro zwykłe od 10 cm, super makro od 1 cm. Urzekł mnie dodatkowy przycisk do zdjęć pionowych No i format RAW oraz ISO od 64. Kodak nie podaje niestety jaki typ matrycy. Domyślnie format 4:3, ale można zmienić na 3:2 i 16:9 przez zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia.
Fuji FinePix S2000HD - w gruncie rzeczy podobny do tego powyżej, Ale: ma mniejszy ekran LCD, mniejsze pokrycie kadru w wizjerze i na ekranie, mniejszy zakres czasu naświetlania. Brak formatu RAW, ISO od 100 (niewielka różnica). Jest mniejszy i lżejszy. Fuji chwali się podwójną stabilizacją.
Ale jak już pisałem, zawsze warto wyszukać jakichś aparatów pasujących cenowo, a potem poszukać rzetelnych testów
_________________ There was a hole here, but it's gone now
To zależy czy preferujesz kompakt, czy coś większego W porównaniu do wcześniejszych ten Canon jest mniejszy i lżejszy, a przez to poręczniejszy. Z drugiej strony mieści tylko 2 baterie/akumulatory AA, a nie 4 (baterie wystarczają podobno na 130 zdjęć, akumulatory na 370). I nie ma wizjera, kadrowanie jest z ekranu LCD. Nie wiem na ile to wady dla Ciebie. Reszta różnic jest niewielka i nieistotna moim zdaniem
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Nie wiem na co była łapana ostrość na 1 zdjęciu - czy na płot z pierwszego planu, czy może dalszą jego część albo nawet śnieg Ale widać, że próbujesz, a to jest najważniejsze. W końcu to trening czyni mistrza
_________________ There was a hole here, but it's gone now
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
) i także to, że ten rejon to dawne pola torfowiskowe i bagna tu były, duża wilgoć, ciężkie powietrze. Mój kuzyn jak tu przyjechał dostał ataków astmy i musiał wyjechać ( żyje w Sudetach )
